El Instituto Empresarial de Varsovia (WEI por sus siglas en inglés) publicó recientemente su «Índice de Riqueza de las Naciones» para 2025 (Wealth of Nations Index o WNI). Sebastian Stodolak, su vicepresidente, puntualiza que se monitorearon 40 economías, principalmente miembros de la Unión Europea y la OCDE mediante 20 centros de investigación independientes. México está incluido lo quieran o no Amílcar Olán, Altagracia Gómez, Alfonso Romo o José María Riobóo. Es un ejercicio de la sociedad civil organizada para evaluar el desempeño de las élites gobernantes.
La conclusión general es los impuestos son retribuidos con menos bienes públicos en cantidad y calidad que hace una década. En otras palabras, la calidad del gasto público está disminuyendo a medida que los gobiernos se vuelven más obesos y costosos. Según el WEI este es «un fenómeno pospandémico» pues el deterioro comenzó después de 2021. Son los estragos del COVID-19, verdadero cisne negro que costó a este país 800 mil fallecimientos, hoy ausentes de la atención pública capturada por la FIFA. El índice abarca siete áreas de comparación: defensa, seguridad interna, infraestructura, medio ambiente, sanidad, educación básica y educación superior. El diseño del índice «premia el desempeño de un gobierno» no por cuánto gasta, sino por lo que los ciudadanos reciben en los hechos: calles más seguras, hospitales que funcionan correctamente, escuelas dignas, carreteras que llevan a algún lugar, etc. El lector comprende ya lo doloroso y útil que resulta la consulta del WNI para contar con parámetros objetivos que describan la realidad nacional y para vislumbrar una solución operable desde la sociedad civil.
Los últimos puestos del WNI son para Ucrania(posición 40), Colombia (39) y, por supuesto, México(38). Pero Ucrania es víctima de una guerra de agresión en los términos del Derecho Internacional Público, lo que tiene ocupado a su gobierno en administrar la situación, que debe considerarse como el máximo riesgo a su seguridad nacional, porque el hegemón eslavo quiere la desaparición total del Estado ucraniano para anexarse sus recursos y suterritorio. Los casos de México y Colombia son distintos. Ambas naciones administran pobremente sendos «conflictos armados internos» según definición de los Convenios de Ginebra. Allá y aquí, esos conflictos han sido perpetuados por una corrupciónestructural basada en la captura de instituciones públicas, empezando por las fuerzas armadas… el modelo GAESA. Ello ha costado a este país 130 mil desaparecidos, que permanecen anónimos e ignorados. Las víctimas secundarias, sus familiares, demandan justicia básica y por ello son incómodas. La narrativa gubernamental intenta borrarlas del debate público, las fiscalías las discrimina y las secretarías de atención «a las mujeres» las mantiene desatendidas. Un verdadero caso de «mal radical» en términos kantianos.
El WNI considera el tamaño del sector privado de cada economía. Evalúa cuanto ayuda o perjudican las políticas públicas a la empresa privada. En este tenor, el WNI halló que el crecimiento del sector privado se ha reducido aproximadamente a la mitad en toda la muestra, llegando a ser negativo en más de una docena de países. Y es que un sector privado amplio respaldado por un gobierno que funcione, es la característica común a las tres naciones que encabezan el índice. Pero «una economía libre no implica la ausencia del Estado, sino un Estado limitado y eficaz; y la riqueza de las naciones se construye, ante todo, mediante el capital y la iniciativa privada, no por la mera magnitud de la redistribución» afirma el WNI. Esta verdad la está digiriendo Cuba, a juzgar por las 176 reformas que Miguel Días-Canel recetó a la Cámara de sus Diputados y que, entre otras medidas, otorga libertad a las Pymes cubanas para: (a) agilizarla importación de insumos al margen de las agencias estatales intermediarias (menos burocracia depredadora), y (b) para recibir inversión fresca [«Cuba Cambia para Levantarse», Juventud Rebelde, 19 de junio de 2026, ps. 3 y 4]. México puede triunfar ahí.
Stodolak insiste en que la riqueza de las naciones «se crea fundamentalmente en el sector privado». Ninguna distopia comunista es ejemplo de lo contrario. Pero El Fisgón o Paco Ignacio Taibo II no lo aceptan. La sociedad en general y la empresa funcionan cuando el gobierno proporciona seguridad pública efectiva, educación básica de buena calidad y educación superior vinculada a sectores productivos. Así, no es de sorprender que Noruega y Suiza, sean los países mejor evaluados ya que combinan la prosperidad privada con infraestructuras de primer nivel, entornos limpios y libres de corrupción… las antípodas de la gestión nacional «ajolotizante».
La primera lección útil aquí es que las economías emergentes de Europa Central y Oriental (Grecia y Croacia), presentan el mayor potencial a largo plazo. México puede triunfar ahí. La segunda es que el consumo es una base débil para el crecimiento. Por tanto, los aumentos al salario mínimo son benéfico pero efímeros. El único cimiento para la prosperidades la inversión. Entonces, nuestra circunstancia exigedel empresariado: (a) incrementar la afiliación a cámaras de industria o comercio, (b), promover liderazgos éticos, (c) impulsar la innovación, la profesionalización del sector, (d) aprovechar todos los tratados de libre comercio firmados y (e) identificar a los «empresarios favoritos del sexenio» porque no saben competir, no invierten sus recursos y no generan riqueza. Por contra, son una élite extractiva que debe ser acotada.
MARIO VIGNETTES, Doctor en Derecho Internacional (Cédula 4258715), egresado BITAC DHS, analista estratégico (EC0329 folio 3728223) y educador.
