Ante la continuidad de las tensiones en torno a Irán y el Estrecho de Ormuz, el Mtro. Misael Pérez Sandoval, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana campus Aguascalientes, advirtió que el escenario actual evidencia un preocupante desgaste del derecho internacional y sostuvo que una solución diplomática, jurídica y multilateral continúa siendo la vía más viable para evitar una escalada mayor.
Uno de los puntos de mayor relevancia es el Estrecho de Ormuz, paso estratégico por el que, de acuerdo con el especialista, transita aproximadamente el 20% del petróleo mundial y cerca de un tercio del gas natural licuado. Por ello, cualquier interrupción en la navegación trasciende a Medio Oriente y puede generar repercusiones económicas, políticas y geopolíticas a escala global.
Desde la perspectiva jurídica, el especialista señaló que las amenazas o bloqueos al libre tránsito por este enclave marítimo carecen de sustento en el derecho internacional. Aunque Irán no ha ratificado la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, explicó que existen principios derivados de la costumbre internacional que protegen la navegación y resultan vinculantes para los Estados.
El decano también analizó las sanciones económicas unilaterales como otro de los factores que han profundizado el conflicto. Explicó que el sistema de Naciones Unidas contempla mecanismos multilaterales de sanción, mientras que las medidas impuestas unilateralmente pueden vulnerar principios como la no intervención y afectar derechos socioeconómicos de las poblaciones.
Frente a los intentos de alcanzar acuerdos duraderos, el especialista consideró que uno de los principales retos es construir instrumentos que no dependan únicamente de los cambios políticos de cada país. Para ello, planteó la posibilidad de establecer un tratado internacional formal, acompañado de mecanismos de arbitraje, supervisión internacional y la participación de un tercero neutral.
Entre las alternativas, señaló que organismos internacionales podrían verificar tanto el cumplimiento de compromisos relacionados con la navegación como aquellos referentes al programa nuclear iraní. Incluso, un tercero neutral podría participar en la administración gradual de activos congelados conforme las partes cumplieran las obligaciones pactadas.
Respecto a la posibilidad de imponer cuotas a las embarcaciones que atraviesan Ormuz, el decano sostuvo que no sería jurídicamente válido cobrar por el simple tránsito. Precisó que sería distinto ofrecer servicios específicos de seguridad, control marítimo o prevención ambiental, siempre dentro del marco del derecho internacional y sin condicionar la libertad de navegación.
Más allá de las herramientas jurídicas disponibles, el académico identificó un problema de fondo: su efectividad depende de la voluntad de los Estados. A su juicio, los acontecimientos recientes muestran un debilitamiento de las instituciones internacionales y el riesgo de regresar a una lógica donde prevalezca “la ley del más fuerte”.
Por ello, insistió en que detener las provocaciones y recuperar la negociación debe ser la prioridad. “Ojalá que sí prevalezca una solución jurídica, una solución diplomática, multilateral, avalada por diferentes mecanismos”, expresó.
Para el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana campus Aguascalientes, cualquier salida sostenible debe tener como punto de partida dos principios fundamentales: el respeto a la paz mundial y a la dignidad humana.
